近日，内地多个知名网上论坛，都纷纷转载一篇名为《第一个曝光三鹿毒奶粉的记者：紧张得睡不著觉》的文章。这是撰写《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》的《东方早报》记者简光洲9月14日在博客上的一篇文章，披露了报道前后的很多内幕。此前，虽然湖北、甘肃等地也有结石患儿的报道，但在提到患儿所食奶粉的生产企业时，都是说“某企业”。
虽然，现在毒奶粉事件已是内地近期最热门的话题和媒体焦点，但该记者却在博文中表示，“我没有丝毫的兴奋，而是有著诸多的悲伤(不是悲哀），对于一个有著悠久历史的知名企业的社会责任感的丧失，对于国内企业传媒关系上的‘弱智’，对于媒体‘社会良心’的失落。”
疑有媒体收“封口费”
采访过程中，记者也曾为“要不要在稿件中直接点出企业的名字而矛盾”，尤其是当其向三鹿集团传媒部求证时，“该公司的工作人员信誓旦旦地保证，奶粉没有质量问题”，记者亦表示，“当作这篇可能会让企业面临灭顶之灾的报道时，我有过很多的顾虑和挣扎。”最后，医生的判断和湖北一位同行提供的情况，让其对“奶粉可能就是婴儿的病源有了更多的信心”。
文章还透露，报道见报后，网站的大量转载让三鹿公司随即陷入一场风暴。当天下午，记者就接到了三鹿公司的电话，“希望记者从网站上撤稿”。记者还坦承“从这次三鹿奶粉事件来说，有没有媒体收过‘封口费’？就我了解的情况来看，是的可能性很大，但我还是不想去指责这些媒体，因为如果你不是一个媒体人，你无法理解现在媒体生存到底有多么的艰难！在生存就有问题的时候，良心会价值几何？”
第一个曝光三鹿毒奶粉的记者：我紧张得睡不着觉
《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》报道的背后故事
三鹿倒了，因为我的一篇《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》的点名报道所引来的质量问责风暴。
对此，我没有丝毫地兴奋，而是有着诸多的悲伤(不是悲哀），对于一个有着悠久历史的知名企业的社会责任感的丧失，对于国内企业传媒关系上的“弱智”，对于媒体“社会良心”的失落。
说出事实，我一个晚上没有睡好
我不是患肾病婴儿的第一个报道者，此前湖北、甘肃等地有媒体早就有过多次报道，但是当说到患肾病婴儿喝的是奶粉企业时，都是说“某企业”。
我很能理解这些媒体的顾虑。
对于今日的媒体来说，他们要政治家办报，更要企业化经营。没有比报社的老总来说更难做的领导了，所有的人都战战兢兢如履薄冰，更难为他们的是，手下还有一大堆人等着他拉广告来养活。
对于今天的记者来说，在市场化地大潮与各种新闻禁锢中，早已没有了前辈新闻人及自己当初入行时的光荣感和使命感。动不动就坐上被告席的他们在强势的企业面前只不过是名召之即来呼之即去的“小记”。
9月10日，看到甘肃当地媒体关于14名婴儿可能因为喝某品牌的奶粉而致肾病报道。联想到当年安徽阜阳假奶粉的报道，感觉这可能又是一个重要食品质量安全问题。
随即联系到甘肃的解放军第一医院，医生们介绍说，以往一岁以下的婴儿得肾病非常少见，同时他们也还没有确定奶粉是不是致病的确切的原因。
因此，在采访的过程中，记者也在为要不要在稿件中直接点出企业的名字而矛盾。不过，该院的李文辉医生介绍，婴儿最主要的食源就是奶粉，另外的可能就是水质。这句话让记者对于奶粉可能就是婴儿的病源有了更多的信心。
此时，我感觉证据还不充分。8月底，湖北一家媒体也曾曝出有三名分别来自湖北、河南、江西的婴儿可能因奶粉而患肾结石，报道也没有点是哪家企业。通过朋友找到了报道的记者，得知喝的也是三鹿奶粉，只不过报社出于多种原因没有点名。
多个不同的地方出现了相同的病例，我初步判断这可能不是由于水质问题，最大的根源还是出在奶粉。于是决定写稿时直接点出“三鹿”的名字，虽然可能会面临着各种风险。
